Reflexión sobre la mentira del país que miente: Costa Rica, un país que conocerlo de verdad da pena. Si por ellos fuera se añadirían como un nuevo Estado-USA

CRICA Hipocrita

Mi foto
Madrid, Madrid, Spain

sábado, 14 de junio de 2008

narcos, farc, Cia, que neutralidad........

Guerrilla tendría nexos con políticos en Costa Rica
Marzo 17 de 2008

Agencia EFE

El ministro de Seguridad de Costa Rica, Fernando Berrocal, aseguró que las Farc están vinculadas a sectores políticos costarricenses, tras confirmar el hallazgo de US$480.000 pertenecientes a esa guerrilla.

El dinero fue localizado el viernes pasado en una casa en la provincia de Heredia, gracias a información contenida en los archivos del computador que pertenecía al abatido ‘Raúl Reyes’.

Berrocal dijo, en declaraciones publicadas por la prensa local, que “en esa computadora hay más información que involucra a sectores políticos costarricenses con las Farc” y anunció que el país se enterará de los hechos.

“Este país tiene que saber, porque aquí hay gente en los sectores políticos que ha perdido la razón. De lo que dice la computadora saldrán muchas cosas: las relaciones no sólo con la mafia, que organizaron para distribuir la droga, sino con algunos sectores políticos de este país que han perdido el sentido de la realidad”, afirmó.

El Ministro advirtió que los involucrados deberán responder ante los tribunales de justicia del país por esos actos delictivos.

Además, afirmó que entre 2001 y 2002 las autoridades migratorias costarricenses otorgaron 12.000 estatus de refugiado a colombianos, de las cuales unos 2.000 “son gente vinculada con las Farc, el crimen organizado o el narcotráfico”.

“Que no me vengan a decir que fue por altruismo. Ellos (los encargados de migración de ese entonces) deberían darle cuentas al país de la situación en la que nos metieron”, concluyó.

La prensa local aseguró que los detalles sobre la ubicación del dinero estaban en un correo electrónico enviado a ‘Reyes’ por Rodrigo Granda, conocido como el canciller de las Farc.

El dinero fue encontrado en una caja fuerte en una residencia propiedad de

un profesor pensionado de apellidos

Gutiérrez Pérez, de 79 años, durante un operativo con perros y equipos especializados en la búsqueda de droga y

explosivos.

Contactos

Según el diario Al Día, Rodrigo Granda visitó Costa Rica en nueve ocasiones, para reunirse con autoridades del Gobierno con el fin de instalar una oficina política de las Farc en este país, gestiones que no se concretaron.

"No cabe en la democracia costarricense la alianza de políticos con los delincuentes de las Farc y el narcotráfico”: Fernando Berrocal, ministro de Seguridad de Costa Rica.

Unagente CIA en Costa rica

Entre el amor y el odio, vuelve al poder Premio Nobel de la Paz

Nancy De Lemos/EFE
Oscar Arias (© Reuters)

San José - Oscar Arias asumió este año, por segunda vez, la presidencia de Costa Rica, para afrontar, en un país profundamente dividido, asuntos claves como la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU y la apertura de los monopolios estatales.

Esta polarización la vive el mandatario cada día, pues mientras una parte del país concuerda con sus ideas más liberales y las respeta, la otra no se cansa de amenazarlo con huelgas y protestas, mientras afirman que no lo reconocen como el presidente de "todos" los costarricenses.

En sólo siete meses de Gobierno, el Premio Nobel de la Paz 1987 ha afrontado una huelga de varias semanas en los puertos del Caribe y varias jornadas de protestas callejeras, incluso una el mismo día de su investidura como gobernante.

Arias dice que es consciente de los retos que le esperan en el 2007, aunque asegura que las protestas anunciadas por los sindicatos para oponerse a sus promesas electorales no le "quitan el sueño".

Según comentó en una entrevista reciente con corresponsales extranjeros en el país, el presidente se siente satisfecho de los primeros meses de su mandato, aunque criticó la "lentitud" con la que trabaja el Poder Legislativo.

"En estos meses lo más importante ha sido la congruencia entre el trabajo y lo que dijimos en campaña. Nuestra idea es poner a Costa Rica a caminar de nuevo, pero sabemos que de nada sirve un desarrollo sin sentido, sin una buena distribución de la riqueza, con énfasis en el campo social".

Desde que asumió el poder, el pasado 8 de mayo, Arias ha clamado por la ratificación legislativa del TLC con EEUU, la aprobación de leyes para la apertura de los monopolios estatales de seguros y telecomunicaciones, la concesión a empresas privadas de los puertos nacionales y un nuevo paquete fiscal, sin que ninguno de estos proyectos haya prosperado aún en el Congreso.

Por el contrario, algunos partidos de oposición como Acción Ciudadana (PAC, centro) mantienen un férreo rechazo a estos planes claves del Ejecutivo, sobre los cuales se basa su programa de Gobierno.

A su vez, los sindicatos del sector público han alzado la voz para amenazar con una "confrontación social sin precedentes en el país" si el Gobierno insiste en abrir monopolios y aprobar el acuerdo con EEUU.

El mandatario afirmó que conoce de sobra que estos temas crean mucha polémica interna, pero aseguró que su máxima preocupación no es ni siquiera la ratificación misma del tratado, sino la de las leyes complementarias para poder implementarlo.

"No tengo temor de ver a la gente en las calles, eso no me quita el sueño; lo que verdaderamente me preocupa es que los diputados no pasen las leyes que necesita el país", expresó.

Estos son los proyectos de apertura de los monopolios estatales de telecomunicaciones y seguros, los cuales, según Arias, podrían ser modificados por la oposición en la Asamblea Legislativa para retrasar su aprobación durante años.

Por esta razón, el presidente ha hecho un llamamiento a los partidos de oposición para que "dejen al Gobierno cumplir con lo que prometió y así al final de los cuatro años de Administración demostrar que estaba equivocado".

A pesar del panorama convulso, Arias no pierde el optimismo y resalta que el próximo año continuará avanzando con otros asuntos prioritarios de su Gobierno como la mejora en la educación, la lucha contra la pobreza y la apertura de nuevos mercados, especialmente la negociación del acuerdo de asociación con la Unión Europea (UE).

La política exterior será otro de sus caballos de batalla, con un impulso al "Consenso de Costa Rica", una iniciativa que promueve la condonación de deuda a aquellos países que inviertan más en desarrollo social y menos en gasto militar.

desatre narcotrafican en Costa rica

La Policía española, los Carabinieri y la DEA desarrollan una operación conjunta contra narcotraficantes colombianos

Entre los catorce detenidos hay dos “capos” colombianos del “cartel de Cartagena” arrestados en Madrid y Costa Rica

/noticias.info/
- Han sido intervenidos 501 kilogramos de cocaína

En la mañana de hoy ha tenido lugar una rueda de prensa en Roma en la que han participado los responsables de la UDYCO española , junto a los Carabinieri italianos
En el marco de la cooperación internacional, los Carabinieri de la Comandancia de Roma, la DEA norteamericana y la UDYCO Central de la Comisaría General de Policía Judicial del Cuerpo Nacional de Policía español, así como los servicios policiales de Costa Rica han culminado una importante operación contra el tráfico de drogas. La cooperación policial ha permitido desarticular la cúpula de una importante organización colombiana dedicada a la introducción de cocaína en Europa, que mantenía relaciones con grupos establecidos en Italia y España para la distribución de cocaína. Contaba con ramificaciones en España, Italia, Países Bajos, Colombia, México, Venezuela y Estados Unidos.

Se han intervenido 501 kilogramos de cocaína y se han arrestado catorce personas en Italia, España y Costa Rica, entre los que se encuentran dos importantes “capos” colombianos arrestados en los dos últimos países.

En la mañana del día de hoy responsables de la Policía española adscritos a la UDYCO Central y de los Carabinieri han participado en una rueda de prensa conjunta en Roma en donde han expuesto los pormenores de esta operación.

DESARROLLO DE LA OPERACIÓN

Las investigaciones seguidas directamente por la Fiscalía Antimafia de Roma, han durado dos años y han estado centradas sobre un grupo organizado integrado fundamentalmente por ciudadanos italianos y colombianos, entre los que se encuentran algunos narcotraficantes dell “cartel de Cartagena”. Se dedicaban a la importación a Europa de importantes cantidades de cocaína, procedente de Colombia, destinadas al mercado español e italiano.

La primera importación de la droga se produjo en el otoño de 2004, lográndose intervenir 161 kilogramos de cocaína, y la detención de los principales emisarios, responsables de asegurar el transporte y asentar los flujos económicos del dinero obtenido en la operación, mediante técnicas de blanqueo de capitales que lograrían reenviar sus beneficios a la organización en Colombia.

Detenciones en Madrid

El pasado día 10, el Grupo de Localización de Fugitivos de la Udyco central, detuvo en Madrid a los colombianos A.E.R.R. (principal responsable de la remesa incautada y del grupo operativo en Europa), J.M.R.L. (abogado asesor implicado en la misma organización, según las autoridades italianas) y H.T.S. (intermediario de la organización para la distribución y venta de la mercancía).

Las detenciones se produjeron, tras haberse emitido por las Autoridades italianas las correspondientes O.E.D.E. (Órdenes Europeas de Detención y Entrega), habiendo pasado a disposición del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional.

También ha sido desarticulado un grupo de origen napolitano en directa conexión con la organización colombiana dirigida por M.J.M.V. detenido en Costa Rica el pasado 11-06-05 y responsable, según las mismas autoridades italianas, de un grupo organizado que podría contar con un millar de miembros.

Detenciones en Italia

En Italia se logró el mismo día once, el decomiso de dos nuevos envíos de cocaína de 170 kilogramos cada uno, a la vez que se arrestaba a 10 personas: tres colombianos, seis italianos y un venezolano, lográndose la desarticulación de la organización operante en Europa para este ilícito negocio consistente en el transporte, introducción y distribución de cocaína.

Esta operación ha sido fruto de la estrecha cooperación internacional, habiéndose logrado detener a los dos principales “capos” de la misma, así como a sus principales colaboradores y hombres de confianza, con ramificaciones en España, Italia, Países Bajos y las bases americanas de Colombia, México, Venezuela y Éstados Unidos. Se ha intervenido la cantidad de 501 kilogramos de cocaína y “paralizado” el circuito financiero de la organización mediante las correspondientes acciones judiciales.

DEA en la embajada USA

a DEA en Costa Rica

La Administración de Drogas (DEA) de los Estados Unidos mantiene una oficina en la Embajada de los Estados Unidos en San José, Costa Rica. La oficina de la DEA está bajo la responsabilidad del Embajador de los Estados Unidos. Para combatir el tráfico de drogas, la DEA trabaja en Costa Rica con los oficiales de policía y otras entidades gubernamentales.

Por lo general, la DEA pasa información sobre el tráfico de drogas a los oficiales de policía del Gobierno de Costa Rica. Esta información es muy diversa e incluye asuntos relacionados con el lavado de dólares, controles químicos precursores, o sobre narcotraficantes que utilizan y transitan por Costa Rica. Además de suministrar servicios de inteligencia, la DEA ayuda en la capacitación de la policía de antinarcóticos y determina qué ayuda financiera puede ofrecer los Estados Unidos.

Costa Rica sigue siendo un punto de tránsito importante en el movimiento de narcóticos de los países de origen hacia los Estados Unidos y Europa. La presencia de narcotraficantes que utilizan Costa Rica no es sólo una amenaza para los Estados Unidos sino también para Costa Rica. Menos obvio, pero igualmente dañino, es la amenaza de los lavadores de dinero quienes prefieren mover las ganancias ilícitas a otros países fuera de los Estados Unidos. Los lavadores de dinero que mueven fuertes sumas de dinero pueden dañar seriamente la estabilidad financiera de los países.

La oficina de la DEA esta siempre interesada en recibir información de primera mano acerca de las actividades de individuos y organizaciones involucrados en el narcotrafico en gran escala a nivel internacional . En caso en los cuales la información o colaboración resulta en decomisos y/o detenciones , recompensas son posibles. Llamar al 519-2433 ó 519-2434 .

Narcotics Control

U.S. Drug Enforcement Administration (Sitio principal de U.S. Drug Enforcement Administration (DEA)

neutral¿¿¿¿?????MAS HIPOCRESIA: pAZ sOCIAL

Centroamérica
Guerrilla tendría nexos con políticos en Costa Rica
Marzo 17 de 2008

Agencia EFE

El ministro de Seguridad de Costa Rica, Fernando Berrocal, aseguró que las Farc están vinculadas a sectores políticos costarricenses, tras confirmar el hallazgo de US$480.000 pertenecientes a esa guerrilla.

El dinero fue localizado el viernes pasado en una casa en la provincia de Heredia, gracias a información contenida en los archivos del computador que pertenecía al abatido ‘Raúl Reyes’.

Berrocal dijo, en declaraciones publicadas por la prensa local, que “en esa computadora hay más información que involucra a sectores políticos costarricenses con las Farc” y anunció que el país se enterará de los hechos.

“Este país tiene que saber, porque aquí hay gente en los sectores políticos que ha perdido la razón. De lo que dice la computadora saldrán muchas cosas: las relaciones no sólo con la mafia, que organizaron para distribuir la droga, sino con algunos sectores políticos de este país que han perdido el sentido de la realidad”, afirmó.

El Ministro advirtió que los involucrados deberán responder ante los tribunales de justicia del país por esos actos delictivos.

Además, afirmó que entre 2001 y 2002 las autoridades migratorias costarricenses otorgaron 12.000 estatus de refugiado a colombianos, de las cuales unos 2.000 “son gente vinculada con las Farc, el crimen organizado o el narcotráfico”.

“Que no me vengan a decir que fue por altruismo. Ellos (los encargados de migración de ese entonces) deberían darle cuentas al país de la situación en la que nos metieron”, concluyó.

La prensa local aseguró que los detalles sobre la ubicación del dinero estaban en un correo electrónico enviado a ‘Reyes’ por Rodrigo Granda, conocido como el canciller de las Farc.

El dinero fue encontrado en una caja fuerte en una residencia propiedad de

un profesor pensionado de apellidos

Gutiérrez Pérez, de 79 años, durante un operativo con perros y equipos especializados en la búsqueda de droga y

explosivos.

Contactos

Según el diario Al Día, Rodrigo Granda visitó Costa Rica en nueve ocasiones, para reunirse con autoridades del Gobierno con el fin de instalar una oficina política de las Farc en este país, gestiones que no se concretaron.

"No cabe en la democracia costarricense la alianza de políticos con los delincuentes de las Farc y el narcotráfico”: Fernando Berrocal, ministro de Seguridad de Costa Rica.

YO OS ASEGURO QUE LIMON ES UNA REGION DIFERENCIADA

Puerto Limón

En este ciudad portuaria el Caribe se siente con toda su fuerza. Una colorida mezcla de negros, descendientes de españoles y de chinos que en el siglo 19 construian el ferrocaril, son un rasgo característico de esta ciudad. Limón es el puerto atlántico más importante para la exportación de bananos y café.

Cerca de Puerto Limón desembarcó Cristobal Colón en su cuarto y último viaje en 1502. Todos los años en octubre se celebra el carnaval de Limón para conmemorar la llegada de Colón. El Carnaval es un desfile muy colorido con comparsas y carrozas. Parque Vargas: Este parque en el centro de la ciudad está lleno de árboles de higuerón, en los cuales se pueden observar muy a menudo osos perezosos.

Hay racismo en Costa Rica. OTRA HIPOCRESIA TICA

Hay racismo en Costa Rica
* Autoridades realizan redadas contra nicas, estén o no legales


Una delegación de la Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos en Centroamérica (CODEHUCA), se encuentra en Ginebra, Suiza, para refutar versiones oficiales del gobierno costarricense que afirman que en Costa Rica no hay discriminación, xenofobia ni racismo. Desde su calidad como organismo con estatus consultivo ante la ONU, CODEHUCA presentó un informe alternativo al informe entregado esta semana por el gobierno de Costa Rica ante el Comité contra el Racismo de Naciones Unidas.

En su informe, el gobierno costarricense asegura que no hay discriminación contra población migrante en Costa Rica. El informe alternativo presentado por CODEHUCA ante el mismo Comité refuta esta afirmación presentando casos concretos de xenofobia, discriminación y hechos arbitrarios cometidos contra migrantes nicaragüenses por parte de autoridades costarricenses.

Costa Rica ha firmado y ratificado la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial, la cual entró en vigor en ese país desde 1969.

El Estado costarricense debe entregar informes periódicos ante el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, organismo encargado de evaluar el cumplimiento de un Estado a la Convención.

En su informe oficial, Costa Rica asevera que la población migrante en ese país es respetada en sus derechos, además de que existen efectivos mecanismos vigilantes de ese respeto y una coordinación adecuada con organizaciones civiles que trabajan la temática.

OPERATIVOS RACISTAS DISFRAZADOS DE ANTICONTRABANDO

En su informe alternativo, CODEHUCA señala que los operativos ARENAL I y ARENAL II se han presentado ante la opinión pública destinados a proteger a finqueros de contrabando y hechos de violencia ocurridos en la frontera norte del país, pero que en realidad se han convertido en operativos antiemigrantes dedicados a la deportación masiva de migrantes nicaragüenses, independientemente de que éstos cuenten con permisos de trabajo o incluso cédulas de residencia.

También CODEHUCA cuestiona las lamentables condiciones de las instalaciones de la conocida como V Comisaría, centro de detención para migrantes en procesos de deportación, importante aspecto que en el informe del gobierno costarricense se omite.


El rollo parano cacer nada del desarrollo sostenible tico




Atrás


Home Page

CALIDAD DE VIDA Y DESARROLLO
SOSTENIBLE

Arlette Pichardo Muñiz
Centro Internacional en Política Económica
Universidad Nacional
Heredia, Costa Rica
cinpe@una.ac.cr / arlette@sol.racsa.co.cr

I



El presente ensayo se propone establecer la relación entre el desarrollo sostenible y la calidad de vida. Para ello, en primer término se retoman algunas premisas básicas del concepto de sostenibilidad. En segundo lugar, se asocia el concepto de calidad de vida con el de necesidades sociales. En tercer lugar, se trata de determinar la forma en que puede insertarse el concepto de calidad de vida en el contexto más amplio del desarrollo sostenible, y dentro de esa línea, se plantean algunas ideas que, eventualmente, pudieran ayudar en la búsqueda de articulaciones. El artículo concluye especificando algunos puntos que pueden ser importantes en la discusión de calidad de vida y desarrollo sostenible.

    1. Algunas consideraciones iniciales: la noción de desarrollo

      La idea del desarrollo no es una preocupación reciente en el pensamiento económico y social. Su origen se remonta a los clásicos de la antigua Grecia. En "La República" de Platón hay presente una preocupación por el desarrollo, al igual que en "La Utopía" de Tomás Moro y "El Príncipe" de Nicolás Maquiavelo.

      En el siglo XX la noción del desarrollo ha sido objeto de atención y de encendidas polémicas. En el subcontinente latinoamericano, desde la formación de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) en 1949 y más tarde la teoría del subdesarrollo de Enzo Faletto y Fernando Henrique Cardoso en la década de 1970, el tema de desarrollo ha formado parte importante de la agenda de discusión.

      Durante los últimos años y con más fuerza en la presente década ha entrado en la escena política en forma vigorosa el concepto de desarrollo sostenible. Algunas definiciones son parciales e inconclusas y no siempre ha emergido con el mismo vigor y fuerza la noción de calidad de vida como componente central.

      1. Desarrollo centrado en las personas

        En este artículo se afirma la tesis que el desarrollo está centrado fundamentalmente en las personas. En particular, el concepto de desarrollo sostenible necesariamente tiene que estar centrado en las personas y no en los objetos materiales que rodean a las personas. Ello no significa que las personas tengan la potestad de destruir lo que está a su alrededor para usar a su antojo, sino que el indicador fundamental del desarrollo sostenible es la calidad de vida. Lo que nos interesa es que la gente viva más y que viva mejor.

        Ello nos plantea toda una serie de dificultades, no solamente en términos conceptuales sino también en términos de medición. Por ejemplo, una razón fundamental para que el concepto de crecimiento se haya tomado como indicador de desarrollo es que se trata de una noción más fácil de medir. Por el contrario, en el caso de la calidad de vida nos encontramos con una cuestión mucho más difícil de aprehender.

      2. Negociación para el desarrollo

        Un segundo punto que quisiera recuperar como premisa básica del desarrollo sostenible es que, en el marco del desarrollo sostenible, las decisiones implican sistemas complejos de negociación.

        Aquí hay que recordar lo que ha sido la historia de la teoría del desarrollo. En todas las circunstancias, en todos los momentos históricos, el desarrollo ha implicado procesos complejos de negociación, porque el desarrollo se genera en la interacción de las fuerzas que expresan los diferentes actores sociales.

        El desarrollo, si se quiere, es el lugar privilegiado en el cual los diferentes actores expresan su poder. Si bien esto está presente en cualquier idea del desarrollo, en el caso del desarrollo sostenible la noción de negociación es mucho más importante, en la medida en que la sostenibilidad implica sistemas mucho más complejos de aprendizaje. En ciertos círculos intelectuales, el concepto de negociación ha estado rodeado de prejuicios, en parte por asociarse a procesos en que los negociadores privilegian su beneficio personal y no el colectivo. También sucede que el concepto se toma como sinónimo de ceder o perder. Sin embargo, resulta de mucha utilidad concebir la negociación en el marco de "situaciones de poder compartido". Además, para el caso específico del desarrollo sostenible, resulta necesario entender de manera precisa la negociación en el plano de lo internacional y lo local.

        Lo internacional ocupa un lugar muy importante, en términos de la capacidad de interpelación del debate sobre el desarrollo entre el Norte y el Sur. La pobreza no tuvo capacidad de interpelación hacia los países del Norte. Los cambios climáticos sí, al igual que el peligro de la capa de ozono, por una razón muy sencilla: si bien la pobreza no afecta a todos por igual, en ciertos problemas que se derivan del ambiente, como los cambios climáticos, este impacto general sí existe. Esta capacidad de interpelación hace que la negociación en el plano internacional se vuelva mucho más compleja, y amerita una forma distinta de ver las cosas, para comprender de qué manera, en la coyuntura Norte - Sur, podemos ver cómo el problema de la capa de ozono también está relacionado con el problema de la pobreza.

        Otro nivel de negociación muy importante es el que existe entre las dimensiones económicas, social, ambiental y política del desarrollo. Ello implica, además, un nivel de negociación en términos de los diferentes actores sociales, requiriendo por lo tanto un análisis mucho más pormenorizado de lo que significa la recomposición de los actores sociales.

      3. Importancia de la transdisciplinariedad

      Una tercera idea básica implicada por el concepto de desarrollo sostenible está referida a la cuestión de los enfoques e instrumentos de análisis necesarios para abordarlo, los cuales rebasan los límites estrictos de las diversas disciplinas. Si bien el desarrollo siempre ha sido un proceso complejo de múltiples dimensiones y diversas facetas, en el caso del desarrollo sostenible -centrado en la calidad de vida de las personas, y recuperando el elemento intergeneracional-, el análisis se vuelve mucho más difícil. El desarrollo sostenible no puede ser, como fue en el pasado el desarrollo económico, objeto de estudio sólo para economistas, o como fue el desarrollo social, objeto de estudio sólo para sociólogos.

      En el caso del desarrollo sostenible la idea de la transdisciplinariedad es básica, y se vuelve central al estudiar el desarrollo sostenible. Hablar de transdisciplinariedad no significa hablar de inter y multidisciplinariedad, porque la interdisciplinariedad repite los mismos problemas de la unidisciplinariedad, solamente que multiplicados por la cantidad de disciplinas que están en el interior. La transdisciplinariedad significa que, respetando los espacios profesionales de cada una de las disciplinas, hay que tener una actitud de apertura para el abordaje del proceso de conocimiento del desarrollo sostenible.

    2. Calidad de vida y necesidades sociales

      ¿Qué significa el concepto de las necesidades sociales?. Este fue un tema ampliamente debatido hace décadas. Sin querer reproducir aquí la polémica, un elemento clave que puede ayudar a entenderlo es el de carencias, entendidas estas como aquello que no se tiene en cantidades consideradas suficientes. En la medida que las carencias se refieren a cosas o estados considerados imprescindibles, en esa medida las carencias se transforman en necesidades, condicionadas, por lo tanto, por los niveles de conciencia.

      Esta noción básica de necesidades sociales puede precisarse con varios elementos adicionales. En primer lugar, la satisfacción de necesidades está históricamente condicionada. Por otro lado, el tipo e intensidad de las necesidades está relacionado con los procesos productivos y sociales.

      Como señala Manfred Max-Neef, en la determinación de necesidades y la búsqueda de formas para satisfacerlas, los valores culturales juegan un papel muy importante. Las necesidades son siempre las mismas, pero los satisfactores- la forma en que la gente satisface esas necesidades- cambian (ver anexo). Siempre tenemos necesidad de vestido, comida o techo, pero hay diferentes tipos de satisfactores. Hay satisfactores que son violadores o destructores; por ejemplo, el armamentismo surge ante la necesidad de protección, pero la satisface destruyendo o violando, mientras que la limosna satisface momentáneamente alguna necesidad apremiante, pero constituye una falsa satisfacción, porque no es sostenible en el tiempo. Los satisfactores inhibidores, como el paternalismo o la sobreprotección, obstaculizan la satisfacción de otras necesidades. Los satisfactores singulares son aquellos que sirven para satisfacer una sola necesidad; un ejemplo es el suministro de alimentos: la gente come hoy y mañana sigue buscando. Finalmente, hay satisfactores sinérgicos, que generan satisfacción de varias necesidades al mismo tiempo; un buen ejemplo es la lactancia materna, que en principio satisface la necesidad de alimentación pero a partir de ahí se genera todo un proceso de estimulación afectiva madre-hijo.

      Max-Neef también distingue entre necesidades axiológicas y existenciales, diferenciadas a su vez según los órdenes del ser, el tener, el hacer y el estar. Las necesidades axiológicas son de subsistencia, protección, ocio, afecto, creación, libertad e identidad. Una necesidad de afecto en el nivel del ser es hacer el amor; en efecto, ésta no es una necesidad fisiológica, sino de afecto. En el caso de la necesidad de creación, el desarrollo de habilidades y destrezas que permiten mejorar los niveles de creación se convierte en una necesidad importante.

      Esta diferenciación entre necesidades y satisfactores de necesidades es un elemento que puede arrojar luces para entrar a discutir qué es la calidad de vida. Hablar del indicador de calidad de vida dentro del desarrollo implica hablar de las necesidades, cuáles son las necesidades sociales y cuáles son las formas a través de las cuales la sociedad tiene que ir encontrando formas de satisfacer esas necesidades, pero en términos positivos, no negativos.

    3. Calidad de vida y desarrollo sostenible

      Si el indicador fundamental del desarrollo sostenible es la calidad de vida, entonces el desafío es no destruir los recursos del ecosistema y hábitat social que hacen posible la vida y que hacen además a la vida digna (Agenda 21). Ello plantea la necesidad de identificar una serie de factores dinámicos del desarrollo y comprender sus formas de articulación.

      La calidad de vida depende de muchos factores, y entre ellos de dos fundamentales: la distribución de la riqueza y los ingresos, y por otro lado las oportunidades sociales. En la medida en que una sociedad pueda llegar a tener mejores niveles de distribución y mayores oportunidades sociales, en esa medida se van ampliando los márgenes para tener una calidad de vida sustentable.

      Sin embargo, no se trata de procesos aislados. Para poder hablar de calidad de vida también hay que tener una sociedad que se mueve en condiciones de competitividad. Sin embargo, no es cualquier tipo de competitividad la que va a tener capacidad de generar esa calidad de vida. Debe tratarse de una competitividad auténtica, que genere procesos de distribución y oportunidades sociales. Por lo mismo, resulta necesario hablar de competitividad laboral. La clave estriba en una competitividad lograda, no sobre las espaldas de una fuerza de trabajo barata, mal educada, con bajos niveles de salud, sino, por el contrario, con el concurso de una fuerza de trabajo educada, con indicadores de salud altos y, además, con capacidades, habilidades y destrezas para estar en capacidad de jugar dentro de este proceso de globalización.

      Por otro lado, la competitividad no puede generar calidad de vida si se fundamenta en la destrucción de los recursos naturales. Sin embargo, ello ha venido ocurriendo a lo largo de los siglos, atentando evidentemente contra la calidad de vida en el largo plazo.

      Igualmente importante resulta articular esa lógica de protección y de uso racional de los sistemas naturales de soporte a la vida, con la generación de una identidad nacional en que valores como la autorealización, la autoestima, el afecto y la convivencia entre las personas sean fundamentales. En Suecia, por ejemplo, que tiene la más alta participación de la mujer en el mercado de trabajo, las mujeres -teniendo todas las oportunidades para ingresar en el mercado de trabajo- prefieren quedarse en sus casas. Aquí hay un problema fundamental de articulación de competitividad laboral, calidad de vida, identidad y autorrealización, porque es una sociedad que ha podido resolver el problema de la incorporación femenina en el mercado de trabajo, pero no la sustituibilidad del trabajo doméstico, lo que genera una presión de cargas y sobrecargas que hacen a la mujer salirse del mercado de trabajo.

      El factor dinámico central en el modelo propuesto es el desarrollo de las capacidades de los individuos como colectividad -es decir, la capacidad social- para confrontar las dificultades, aprovechar las oportunidades, obtener logros con visión de largo alcance y generar procesos de seguridad ante el futuro.

      1. La articulación entre sociedad civil y sociedad política: un eje dinamizador para la sostenibilidad

        De lo anterior se desprende que, para ampliar las posibilidades de un desarrollo sostenible centrado en la calidad de vida, debería de haber una interacción positiva entre la sociedad civil y la sociedad política. Por el lado de la sociedad política, ello implica a su vez una redefinición de los roles que juegan muchos actores importantes dentro de esta sociedad.

        Dos cuestiones fundamentales en este respecto son la credibilidad y la legitimidad, dado que su convergencia permite mover voluntades para dinamizar esa capacidad de confrontar dificultades y tomar decisiones. Por lo tanto, también debe tomarse en cuenta la necesidad de actores sociales formalmente constituidos y vigorosos, y el problema de la representatividad. Por ejemplo, en Costa Rica, si bien las asociaciones de empresarios representan muy claramente los intereses de sus asociados, no siempre se puede decir lo mismo de las organizaciones de trabajadores.

        Otra faceta problemática de la interacción entre sociedad política y sociedad civil son los niveles de desarrollo desigual dentro de los actores y la necesidad de procesos permanentes y sostenibles de calificación para que estos actores puedan estar en capacidad de ejercer de manera activa y decidida su rol de negociación.

        Desde la perspectiva de la interacción entre sociedad política y sociedad civil se replantea el problema de la negociación, cuando se trata de articular lógicas contradictorias en lo económico, lo social y lo ambiental. Ello sucede cuando lo económico es destructivo del ambiente y la historia, e irrespetuoso de las personas, lo ambiental lleva a posturas irracionales de conservación o a una noción de ecología utópica -donde lo importante no son las personas sino los árboles- y lo social se entiende desde una óptica asistencial que fomenta el paternalismo.

        La articulación de estas lógicas contradictorias puede ir dándose a partir de una serie de elementos alrededor del desarrollo sostenible con capacidad de interpelación. Uno de estos elementos es la capacidad de la noción de sostenibilidad para articular lógicas que han sido analizadas de forma aislada; por ejemplo, no sólo preocuparse por cuántos animales debieron morir para poder producir un maletín, sino sobre todo cuánto fue el salario de las mujeres que lo cosieron, cuánto debieron haber sacrificado de su tiempo y de su calidad de vida, y qué sentido humano puede tener todo ello.

        Otro elemento tiene que ver con la complementariedad real y efectiva entre el Estado, el mercado y la sociedad civil. La naturaleza de esta complementariedad no se resuelve con su simple postulación, pues también es una cuestión de saber cómo reestructurar cada uno de estos ámbitos, sin perder lo que cada uno de ellos permite hacer bien.

        En este respecto, la experiencia dice que el mercado no ha podido resolver el problema de la pobreza: entre 1950 y 1980, las economías latinoamericanas crecieron en forma bastante satisfactoria, pero la distribución de los ingresos no mejoró y la pobreza siguió creciendo. Entonces, la articulación de complementariedad Estado - sociedad civil implica corregir las fallas del mercado como asignador de recursos.

        En tercer lugar, la articulación de complementariedad implica fortalecer las capacidades de demanda y gestión de la sociedad civil, reconociendo la existencia de ámbitos en que la sociedad civil tampoco es eficiente o eficaz.

      2. Papel estratégico de la calidad de vida en el proceso de desarrollo

      Otra articulación importante entre la calidad de vida y el desarrollo sostenible es su capacidad de dinamización estratégica. Si se analizan los documentos de la ALIDES, resulta notoria la importancia atribuida al tema de calidad de vida, que se plantea como uno de los puntos centrales. Sin embargo, en términos operativos la calidad de vida aparece como un elemento resultante y no como un elemento estratégico y central. En el caso particular de Costa Rica, esto es básico, porque si algún país en esta región tiene la posibilidad de incorporar la calidad de vida como parte estratégica del proceso de desarrollo es precisamente Costa Rica.

      Plantear la calidad de vida como parte central de la estrategia de desarrollo implica darle a la distribución de las riquezas y la distribución de los ingresos un papel estratégico. La calidad de vida es una cuestión de equidad, y no sólo una cuestión de resultados; en efecto, distintos estudios demuestran cómo el costarricense medio requiere esfuerzos cada vez mayores para mantener su calidad de vida. La equidad no es solamente un problema de polarización entre pobres y ricos, sino también de promoción de oportunidades para satisfacer las necesidades.

    4. Nuevos tiempos: participación ciudadana, desarrollo local y relaciones sociales

Por último, otro punto importante para hablar de calidad de vida dentro del marco del desarrollo sostenible es lo que he llamado "el signo de los nuevos tiempos": la participación ciudadana organizada, la capacidad de las comunidades, la participación con principios, con responsabilidades, con respeto. Esto es lo que va a permitir darle fuerza a la articulación entre sociedad política y sociedad civil.

La participación ciudadana organizada plantea de manera notable la reivindicación del nivel local como el espacio propio y particular en el cual esta participación se puede generar. Nuestra experiencia indica que en el proceso de desarrollo local la gente está haciendo más cosas de las que todos los libros de la teoría del desarrollo dicen que se debe hacer. La cuestión es cómo lograr articular el espacio de lo micro y lo macro.

Un segundo elemento importante en este plano es que las relaciones sociales requeridas para tener calidad de vida, son las relaciones primarias permeadas de afecto. Ello reivindica nuevamente la participación local como un ámbito de gran relevancia.

En tercer lugar, esta participación ciudadana organizada tiene que partir del reconocimiento de las capacidades de las personas, y ello implica varios rasgos fundamentales de las mismas: (1) La redefinición y articulación de "lo femenino" y "lo masculino"; (2) La prolongación de la infancia y de la juventud como un mecanismo para ampliar el entendimiento; y (3) La recuperación del principio del anciano de la tribu como fuente de sabiduría.

WB01337_.gif (904 bytes)
Arriba

WB01337_.gif (904 bytes)
Atrás
WB01338_.gif (869 bytes)
Home Page

Se permite la reproducción total o parcial de la información contenida en esta Página, con la debida autorización del Ministerio de la Presidencia y Planificación de la República de Costa Rica. Derechos Reservados. 1998.


AMERICA y nosotros LATINOS...

La elección para el Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia ya ha comenzado. ¡Te agradecemos que pases a votar!

América

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Para otros usos de este término véase América (desambiguación).
Ubicación de América

América es un continente que ocupa gran parte del Hemisferio Occidental de la Tierra. Se extiende desde el Océano Glacial Ártico por el norte hasta el Cabo de Hornos por el sur, en la confluencia de los océanos Atlántico y Pacífico que delimitan al continente por el este y el oeste, respectivamente. Con una superficie de 42.262.142 km², es la segunda masa de tierra más grande del planeta, cubriendo el 8,3% de la superficie total del planeta y el 28,4% de la tierra emergida, y además concentra cerca del 14% de la población humana.

Debido a su gran tamaño y sus características geográficas, América es dividida tradicionalmente en América del Norte, América Central y en América del Sur. Algunos geógrafos consideran a América Central como una subregión dentro de América del Norte. Atendiendo a sus características culturales se distingue América Anglosajona, el Caribe no latino y América Latina.

El continente había sido previamente denominado con el nombre Abya Yala por las culturas centroamericanas y Cem Anahuac por los aztecas.

Tabla de contenidos

[ocultar]

Etimología de la denominación de América [editar]

Cosmographiae Introductio de Martin Waldseemüller (1507) fue el primer atlas en denominar "América" a ese continente. El mapa cartografía el Océano Pacífico y el istmo centroamericano antes del "descubrimiento" atribuido a Balboa en 1513. El mapa es conocido como el Certificado de Nacimiento de América y se encuentra en la Galería de Tesoros de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos.
Cosmographiae Introductio de Martin Waldseemüller (1507) fue el primer atlas en denominar "América" a ese continente. El mapa cartografía el Océano Pacífico y el istmo centroamericano antes del "descubrimiento" atribuido a Balboa en 1513. El mapa es conocido como el Certificado de Nacimiento de América y se encuentra en la Galería de Tesoros de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos.
Mapa de América por el cartógrafo Jodocus Hondius, realizado c.1640.
Mapa de América por el cartógrafo Jodocus Hondius, realizado c.1640.

La primera vez en que fue utilizado el nombre "América" en Europa para designar las tierras a las que llegó Cristobal Colon en 1492, fue alrededor de 1507 en el libro Cosmographiae Introductio, escrito por el cartógrafo alemán Martín Waldseemüller, y que describía en sus trabajos las posesiones españolas de las islas del caribe, América Central y América del Sur, que dibujo en el primer mapa mundi existente, y que nombró en su conjunto como America en honor a Américo Vespucio,[1] [2] navegante de origen florentino al servicio de España, que fue el primer europeo en proponer que esas tierras eran en realidad un continente aparte y no las Indias como se pensaba durante de su descubrimiento. Siguiendo la línea de los otros continentes que llevaban nombres de mujeres, se latinizó el nombre del explorador y se feminizó resultando "América".[3] Gracias al desarrollo de la imprenta, las denominaciones de Waldseemüller se divulgaron rápidamente en los círculos científicos de Europa.[4]

Para referirse a las islas y toda la masa continental del hemisferio occidental el geógrafo de origen flamenco Gerardus Mercator usó la misma palabra América por primera vez en sus trabajos cartográficos con un mapa del mundo editado en el año 1538. Por otro lado la Monarquía Española denomió jurídicamente a sus posesiones americanas como Reinos castellanos de Indias. La Corona Británica las llamó Indias Occidentales.

Otras teorías que ya no aportan documentación, más tardías y que también estan menos difundidas afirman que el nombre "América" proviene de un mercader Richard Amerike,[5] que habría financiado el viaje de Juan Caboto,[6] a Terranova en 1497 o de una región llamada Amerrique, ubicada en la actual Nicaragua,[7] la cual poseía grandes recursos de oro que habrían descubierto tanto por Colón como Vespucio y que incluso este último habría cambiado su nombre en honor a dicha zona.

En tiempos de la colonia, así como en España se llamaba americano a todo aquel que hubiera nacido en alguna parte de sus dominios en América,[8] en el Reino Unido, un siglo después del descubrimiento, se llamaba Americans a los colonos que vivieran en las porciones de norteamerica que este otro reino iba ocupando, y que incluía el territorio anexado llamado Nova Francia. Posteriormente, las trece colonias inglesas ubicadas en la costa atlántica de la Norteamérica central se independizaron de su metrópoli, constituyendo estados que se federaron en un único país. Nunca llegó a haber un consenso en cuanto a un nombre para este nuevo estado federal y tras rechazarse diversas propuestas, este país terminó adoptando de hecho la genérica denominación de Estados Unidos de América para sí en su primera constitución de 1787.

La enorme influencia de los Estados Unidos de América en Europa y en el mundo a contribuido practicamente monopolizar el gentilicio para si. A raíz de que sus tierras habían conformado la base de la América británica, la falta de un nombre propio generó el uso del nombre "America" para referirse a este país, hecho respaldado por el gentilicio "American", que ya era usado para sus habitantes desde la época colonial. El uso de "American" está hoy muy difundido en los países de habla inglesa y en otros idiomas por influencia de ésta. Aunque en el idioma español la denominación más común sigue siendo el de estadounidenses.

En los territorios de la América hispána que se independizaban, por el contrario, contaban con nombres propios bien definidos (muchos originados a partir de topónimos en alguna lengua indígena local, otros dados por los conquistadores) y sus gentilicios fueron simplemente sumándose al uso continental de América que los englobaba. La confusión entre Estados Unidos y otros estados americanos que mantengan algún grado de unión puede fácilmente evitarse si se entiende que "Estados Unidos de América" (o simplemente "Estados Unidos") es un solo estado federal en verdad (y corresponde que se hable de él en singular y con mayúsculas), mientras que otros "estados unidos de América" serán la unión de distintos estados individuales y por tanto corresponde hablar de ellos en plural (y en minúscula). Otros estados federales americanos, como México, Brasil y Venezuela, tienen o han tenido en sus nombres oficiales la denominación de "Estados Unidos..." pero ésta siempre remitiendo a un territorio específico (Estados Unidos Mexicanos,[9] Estados Unidos del Brasil — en el período 1889 - 1967 y Estados Unidos de Venezuela 1864 - 1953,[10] ).

Por otra parte, el hecho de que Inglaterra sólo colonizara unas porciones de norteamerica (a diferencia de España, que colonizó en todos los territorios del hemisferio occidental), así como las diferencias culturales y étnicas entre sus habitantes en el norte y el sur, contribuyó a una visión segmentaria de América entre los angloparlantes, que fueron desarrollando la idea de que ésta era un "conjunto de tierras" en lugar de un solo continente como se entiende en español. Esto ayudó para que se acuñara una forma plural para el nombre del conjunto de estas tierras, surgiendo así el término The Americas ("Las Américas") a través del cual se pretende una diferenciación inequívoca con Estados Unidos. En inglés se habla entonces comúnmente de North Americans y South Americans (norteamericanos y suramericanos) para referirse a los habitantes de "The Americas" y de "Americans" ("americanos") para los habitantes de Estados Unidos.

En español, el término americano corresponde generalmente al gentilicio referido al continente, mientras que los habitantes de Estados Unidos son llamados estadounidenses, aunque a veces se utilice también para ello el término norteamericano (de forma errónea) o americano. "Las Américas", en español, es una expresión multifuncional, más que cartográfica, que bien puede usarse para referirse a diferentes visiones del continente americano (Sudamérica, Centroamérica, las Antillas y Norteamérica), como también a las culturales (Hispanoamérica, Iberoamérica, Latinoamérica) o a sub o macrorregiones geográfico-culturales (el Caribe, los Andes, Mesoamérica). Ejemplo de ello es la reunión de jefes de gobierno de las naciones americanas, denominada oficialmente Cumbre de las Américas. Sin embargo, algunos consideran que el término debería ser "Las América" (sin 's' final) para evitar que el continente sea confundido como Américas.

Otro término utilizado en el punto de vista de los europeos es el de Nuevo Mundo, en contraste con el Viejo Mundo, es decir, las tierras y sus alrededores ya conocidos por los europeos durante la Edad Media.

Antes de que los europeos llegaran a América, las culturas centroamericanas lo habían denominado con el nombre Abya Yala, mientras que los aztecas lo llamaban Cem Anahuac, que en lengua nahuatl significa "tierra rodeada de las grandes aguas".[11] Sin embargo, hay que tener en cuenta que las culturas americanas (tanto las más como las menos desarrolladas) no tenían conciencia de las dimensiones del continente, por razones obvias, derivadas de las enormes distancias y de las limitaciones (y hasta la inexistencia) de los medios de transporte, aparte de ir a pie de un lugar a otro. Es por ello que, aún en el caso de ser cierta esta idea de un nombre autóctono de América, dicho nombre se referiría a una porción muy reducida de todo el continente. Y cuando apareció en los mapas el nombre de América para todo el continente anteriormente conocido como Nuevo Mundo se refería, como es lógico, a todo el continente.

Historia [editar]

Artículo principal: Historia de América
Jeroglífico maya para el cero. Los mayas desarrollaron una matemáticas muy avanzada. Entre otras cosas inventaron el «cero» alrededor del año 36 a. C. Es el primer uso documentado del cero autónomo como se conoce hoy en día.
Jeroglífico maya para el cero. Los mayas desarrollaron una matemáticas muy avanzada. Entre otras cosas inventaron el «cero» alrededor del año 36 a. C. Es el primer uso documentado del cero autónomo como se conoce hoy en día.[12]

Hasta las últimas décadas del siglo XX predominaba la teoría del poblamiento tardío que sostiene que el ser humano llegó a América desde Siberia hace unos 12-14 mil años ingresando a través del Puente de Beringia durante las glaciaciones wurmienses. Sin embargo, más recientemente científicos de distintas areas han cuestionado cada vez con mayores evidencias la teoría anterior dando forma a una nueva teoría del poblamiento temprano que sostiene no solo un poblamiento muy anterior (probablemente entre 20.000 y 50.000 años adP), sino la utilización de otras rutas alternativas a Beringia para ingresar desde Siberia, Mongolia[13] e incluso otros lugares de origen.

Machu Picchu, ejemplo de la alta civilización incaica
Machu Picchu, ejemplo de la alta civilización incaica

En América se produjeron dos Revoluciones Neolíticas independientes en Mesoamérica, hace unos 10.000 años[14] y la región andina de Sudamérica, hace unos 5.500 años.[15] Hace 5.000 y 6.000 años, se formaron los grandes grupos linguísticos indoamericanos.[16]

En América se desarrollaron importantes civilizaciones como Caral (la ciudad más antigua de América), los anasazi, indios Pueblo, Monte Albán, quimbaya, Nazca, Chimú, Chavín, Paracas, Mochica, Wari, Lima, Zapoteca, Olmeca y Chibcha y las avanzadas civilizaciones correspondientes a los imperios de Teotihuacán, Tiahuanaco, Maya, Azteca e Inca, entre muchos otros.

Algunos historiadores sostienen que la colonización vikinga en América fue la primera proveniente del actual territorio europeo, aunque existen teorías que sostienen presencia anterior.[17] Erik el Rojo habría establecido las primeras colonias en Groenlandia en el año 985. Su hijo, Leif Eriksson habría establecido colonias en la actual Terranova alrededor del año 1000, las que finalmente desaparecerían con el pasar de los años.

Cristóbal Colón toma posesión de la isla Guanahani
Cristóbal Colón toma posesión de la isla Guanahani

A partir de la llegada de Cristóbal Colón a América el 12 de octubre de 1492, la introducción de nuevas enfermedades como la viruela produjo una catástrofe demográfica que algunos investigadores estiman hasta en la muerte de un 93% de la población.[18] En ese marco, algunos imperios europeos conquistaron y colonizaron una parte del continente ocupada por culturas y civilizaciones ya asentadas. España derrotó a las grandes civilizaciones Azteca e Inca y estableció su Imperio a lo largo de toda la costa del Pacífico y la cuenca del Río de la Plata, mientras Portugal colonizaría la franja costera de lo que hoy es Brasil. Francia estableció algunas colonias en la franja costera atlántica desde la actual Canadá hasta el norte de Brasil. El Reino Unido se estableció en la costa oriental de Norteamérica y en algunos sectores de la costa caribeña. Holanda y Dinamarca establecieron colonias en pequeñas islas del Caribe y Rusia finalmente conquistó la zona de Alaska.

Hay que señalar también que la conquista europea fue rechazada en diversas partes del continente. Varios pueblos originarios resistieron exitosamente las invasiones europeas sobre vastos territorios, y mantuvieron el dominio sobre ellos hasta fines del siglo XIX. La Patagonia, la llanura pampeana, el Mato Grosso, la región Amazónica y las grandes praderas del oeste norteamericano, permanecieron bajo el dominio de naciones como la Mapuche, Het, Ranquel, Wichi, Qom, amazónicos, algonquinos, Aopi, Comanche, Inuit, etc.

Las enfermedades introducidas por los europeos, como la viruela, causaron la mortandad masiva de las poblaciones originarias y un colapso demográfico que según algunos investigadores superó el 90% de la población total.[19]

También se instalaron en América del Sur algunas repúblicas de negros que lograron huir de la esclavitud a la que habían sido reducidos por los portugueses, como el Quilombo de los Palmares o el Quilombo de Macaco.

Luego de tres siglos de dominio colonial, los pueblos americanos comenzaron a declarar su independencia reclamando su derecho para organizarse como estados nacionales, enfrentando militarmente a las potencias europeas, abriendo de ese modo el proceso mundial de descolonización. Las primeras en hacerlo fueron las Trece Colonias británicas mediante la Revolución Americana que dio origen a los Estados Unidos, en 1776, organizando un nuevo tipo de sociedad a partir de conceptos políticos novedosos como independencia, constitución, federalismo y derechos del Hombre.

Simón Bolívar, uno de los líderes de la emancipación latinoamericana.
Simón Bolívar, uno de los líderes de la emancipación latinoamericana.

En 1804 los esclavos negros de Haití se sublevaron contra Francia, declarando la independencia y creando el primer estado moderno con gobernantes negros.

A partir de 1809[20] los pueblos bajo dominio de España llevaron adelante una Guerra de Independencia Hispanoamericana, de alcance continental, que llevó, luego de complejos procesos, a la surgimiento de varias naciones: Argentina, Bolivia, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. En 1844 y 1898 el proceso se completaría con la independencia de República Dominicana y Cuba, respectivamente.

En 1816 se conformó un enorme estado independiente sudamericano, denominado Gran Colombia, y que abarcó los territorios de los actuales Panamá, Colombia, Venezuela y Ecuador. La República se disolvió en 1830.

En 1822 Brasil se organizó como monarquía independiente, el Imperio del Brasil, al disolverse el Reino Unido de Portugal, Brasil y Algarve, hasta 1889 cuando la monarquía fue abolida para establecer una república. Por su parte, Estados Unidos y Gran Bretaña negociaron en 1867 un proceso de independencia con restricciones para Canadá, que se fue consolidando durante el siglo XX.

En la segunda mitad del siglo XX, debido a la presión del proceso de descolonización impulsado por las Naciones Unidas, varios pueblos del Caribe obtuvieron su independencia de Gran Bretaña: Belice, Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Granada, Jamaica, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Trinidad y Tobago. Simultáneamente, se independizaron Surinam de los Países Bajos y Guyana del Reino Unido. En la actualidad, aún existen varios pueblos y territorios bajo dominio colonial británico, francés y neerlandés.

Tras su emancipación los países de América han seguido un desarrollo dispar entre si. Durante el siglo XIX Estados Unidos se afianzó como un potencia de carácter mundial y reemplazó a Europa como poder dominante en la región.

El siglo XX vio incrementarse la diferencia en el desarrollo de Norteamérica con respecto al resto del continente. Así, mientras Estados Unidos se convirtió en superpotencia mundial desde mediados de siglo, América Latina y el Caribe se conformó como la región con mayor desigualdad social del mundo, incluyendo países, como Haití o Bolivia, que registran índices de desarrollo que se encuentran entre los más bajos del planeta.

Entre los acontecimientos políticos más importantes de la historia contemporánea de América se encuentran la Revolución Mexicana (1910-1917), la Guerra Fría (1945-1991) que opuso frontalmente a Estados Unidos y la Unión Soviética y llevó a una sucesión de dictaduras en América Latina, y la Revolución Cubana (1959). En las décadas 1960 y 1970 la aparición del rock and roll, como resultado de la fusión de culturas afroamericanas y su difusión mundial, y de movimientos juveniles radicales, llevaron a un profundo cambio cultural. A partir de la década de 1980 la concentración de empresas y universidades y las innovaciones tecnológicas producidas en el Silicon Valley en California, convirtió a la región en eje de la Sociedad de la Información.

Desde fines del siglo XIX los países de América buscaron conformar un sistema de unidad panamericana resultando en la creación de la Organización de Estados Americanos (OEA) en 1948. Por otra parte, desde fines del siglo XX, los países de América han intensificado esfuerzos para integrarse subregionalmente en diversas instancias como el NAFTA (Tratado de Libre Comercio de América del Norte), el Mercosur (Mercado Común del Sur), la Comunidad Andina de Naciones (CAN), el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) y el Caricom (Comunidad Caribeña).

Geografía física [editar]

Artículo principal: Geografía de América
N60-90, W150-180 N60-90, W120-150 N60-90, W90-120 N60-90, W60-90 N60-90, W30-60
N30-60, W150-180 N30-60, W120-150 N30-60, W90-120 N30-60, W60-90 N30-60, W30-60
N0-30, W150-180 N0-30, W120-150 N0-30, W90-120 N0-30, W60-90 N0-30, W30-60
S0-30, W150-180 S0-30, W120-150 S0-30, W90-120 S0-30, W60-90 S0-30, W30-60
S30-60, W150-180 S30-60, W120-150 S30-60, W90-120 S30-60, W60-90 S30-60, W30-60
Mapa físico de América (clickear para ver en detalle)

América corresponde a la segunda masa de tierra más grande del planeta, luego de Asia (porque asia es el continente mas grande del mundo),Ámerica tiene una extensión aproximada de 42.262.209 km². Se extiende de norte a sur desde el Cabo Columbia (58ºN, Canadá) en el Océano Glacial Ártico hasta las Islas Diego Ramírez (56ºS, Chile), ubicadas en el Paso Drake que separa al continente americano de la Antártida. Su punto más oriental corresponde al Cabo Branco en Brasil (34°47'W) mientras que el más occidental corresponde a la isla Attu en las islas Aleutianas (173°11'E), junto al estrecho de Bering que separa a Alaska del continente asiático.

Está compuesta por tres subcontinentes: América del Norte y América del Sur, América Central. De acuerdo a las teorías de la deriva continental y de tectónica de placas, ambas masas de tierra habrían permanecido durante millones de años separadas. Luego de la división de Gondwana y Laurasia ambos subcontinentes habrían viajado hasta su actuales posiciones quedando unidos por Centroamérica, un puente de tierra surgido entre ellos por acción de la tectónica de placas, que fuera primero un arco insular y más tarde se convirtiera en tierra contínua. El punto más delgado de esta unión lo constituye el istmo de Panamá, formado hace 3 millones de años. Otro arco insular, las Antillas, constituyen una segunda conexión entre los subcontinentes.

Zonas geográficas
América del Norte América del Sur
Ártico Canadiense
Región de la Gran Cuenca
Grandes Llanuras
Grandes Lagos
América Central
El Caribe
Grandes Antillas
Pequeñas Antillas
Caribe Sudamericano
Chocó biogeográfico
Llanos del Orinoco
Llanura del Amazonas
Andes
Altiplano
Gran Chaco
Guayanas
Pampa
Cono Sur
Patagonia
Gran Cañón Amazonia

Relieve [editar]

El Aconcagua, con 6.959 metros de altitud, es la cima más alta de América
El Aconcagua, con 6.959 metros de altitud, es la cima más alta de América

América está compuesta básicamente por una serie de altas cordilleras en la costa occidental (principalmente las Montañas Rocosas, la Sierra Madre Occidental y los Andes, todas parte del Cinturón de fuego) producto del choque de las placas continentales con la oceánica y llanuras en las zonas orientales donde se ubican las dos cuencas fluviales más grandes del mundo: la del río Misisipi en Norteamérica y la del río Amazonas en Sudamérica.

La costa, aunque en gran parte es regular, presenta tramos desmembrados principalmente en sus extremos dando origen a las islas del Ártico canadiense y Groenlandia en el norte, y Chile y Tierra del Fuego en la zona austral. Otros grupos de islas importantes corresponden a las islas Aleutianas en el extremo noroccidental, las Antillas en el Mar Caribe, las islas Galápagos en medio del Océano Pacífico y las islas Malvinas en el Atlántico Sur.

Principales cimas (sobre 6.500 msnm)[21]
Montaña Altitud País
Monte Aconcagua 6.959 Bandera de Argentina Argentina
Ojos del Salado 6.893 Bandera de Chile Chile - Bandera de Argentina Argentina
Monte Pissis 6.795 Bandera de Argentina Argentina
Nevado de Huascarán 6.746 Bandera del Perú Perú
Volcán Llullaillaco 6.739 Bandera de Chile Chile - Bandera de Argentina Argentina
Cerro Mercedario 6.720 Bandera de Argentina Argentina
Cerro Yerupaja 6.617 Bandera del Perú Perú
Nevado Sajama 6.542 Bandera de Bolivia Bolivia
Volcán Antofalla 6.440 Bandera de Argentina Argentina
Nevado Illimani 6.438 Bandera de Bolivia Bolivia

Hidrografía [editar]

Confluencia de los ríos Misisipi y Missouri en San Luis
Confluencia de los ríos Misisipi y Missouri en San Luis
Vista aérea de las cataratas del Niágara, que conecta los lagos Ontario y Eire
Vista aérea de las cataratas del Niágara, que conecta los lagos Ontario y Eire
El lago Titicaca es el lago navegable a mayor altitud en el mundo
El lago Titicaca es el lago navegable a mayor altitud en el mundo
Vista del río Paraná en Rosario
Vista del río Paraná en Rosario

La mayoría de los ríos de América discurren de los sistemas montañosos de occidente y se distribuyen en las vertientes de los océanos Glacial Ártico, océano Atlántico y Pacífico. En la vertiente del Atlántico fluyen los ríos más largos formando importantes cuencas que favorecen en todas las maneras a los habitantes de esas zonas.

En América del Norte se pueden identificar ríos de las tres vertientes existentes: el río Mackenzie que desemboca en la vertiente ártica, los ríos Yukón, Colorado y Columbia son los ríos más largos de la vertiente del Océano Pacífico, mientras en la vertiente del Atlántico destacan los ríos Bravo, el sistema Misisipi-Missouri y el San Lorenzo. De todos ellos destaca el río Mississippi por ser el más largo y con la cuenca más grande en esta zona del continente, siendo el principal río de los Estados Unidos. En los lagos, sobresalen los de la región de los Grandes Lagos donde se encuentran los lagos Superior, Hurón, Michigan, Ontario y Eire. Todos los lagos anteriores comparten un sistema lacustre de origen glacial, cuyas aguas se acumulan principalmente debido a los deshielos invernales. Estos lagos están comunicados por ríos, canales y esclusas, desembocando en el Atlántico a través del río San Lorenzo.

En América Central los ríos son cortos y corresponden principalmente a la vertiente atlántica. Estos ríos cumplen varias funciones, sirviendo incluso como fronteras; tal es el caso de los ríos Segovia o Coco (entre Honduras y Nicaragua) y el río San Juan (entre Costa Rica y Nicaragua). En esta zona, los lagos también son de menor extensión, destacando los lagos Nicaragua, Managua y Gatún, este último, construido por el hombre, ubicado en el canal de Panamá, al cual le proporciona el agua necesaria para que los barcos salven las diferencias de nivel.

Ya en América del Sur, reaparece la vertiente del Pacífico aun cuando los ríos de la vertiente del Atlántico son más largos e importantes. Destacan en la parte sur del continente los ríos Orinoco, el sistema Paraná-río de la Plata y el Amazonas. El río Amazonas es el segundo más largo y el más caudaloso del mundo, el cual forma la cuenca hidrográfica más grande del mundo. Dentro de los lagos más importantes de América del Sur se cuenta con el lago de Maracaibo, el Titicaca, el Poopó y el Buenos Aires/General Carrera

Ríos más largos de América
Río Longitud (km) Principales países atravesados
Amazonas 6.440 Bandera del Perú Perú, Bandera de Brasil Brasil
Misisipi-Missouri 6.019 Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos
Madera 3.239 Bandera de Bolivia Bolivia, Bandera de Brasil Brasil
Mackenzie 4.240 Bandera de Canadá Canadá
Paraná-Río de la Plata 4.200 Bandera de Argentina Argentina, Bandera de Brasil Brasil, Bandera de Paraguay Paraguay, Bandera de Uruguay Uruguay
São Francisco 3.199 Bandera de Brasil Brasil
Yukón 3.185 Bandera de Canadá Canadá, Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos
Bravo o Grande 3.033 Bandera de México México, Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos
Saskatchewan 2.575 Bandera de Canadá Canadá
Colorado 2.333 Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos, Bandera de México México
Orinoco 2.150 Bandera de Venezuela Venezuela,Bandera de Colombia Colombia
Mamoré 2.000 Bandera de Bolivia Bolivia
Columbia 1.953 Bandera de Canadá Canadá, Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos
Magdalena 1.543 Bandera de Colombia Colombia
San Lorenzo 1.223 Bandera de Canadá Canadá, Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos

Clima [editar]

Debido a la extensión considerable de norte a sur, América cuenta con casi la totalidad de los climas existentes. Entre las costas de México y el sur de Brasil, se desarrolla el clima cálido en las llanuras costeras y laderas de montaña. El clima tropical y la selva son característicos de gran parte de Centroamérica, de la llanura amazónica y de las islas del Caribe, mientras en la costa atlántica de Colombia, Venezuela y Guyana el se desarrolla una zona de sabana.

En las zonas subtropicales cercanas a la latitud 30º se ubican zonas áridas, de características desérticas como el desierto de Sonora (sur de Estados Unidos y norte de México) y el de Atacama (en el norte de Chile), mientras en la Patagonia se desarrolla un clima desértico frío. Las estepas sirven como paso de transición hacia climas más templados.

El clima templado se extiende en las latitudes medias y subidas de montaña, principalmente en la vertiente atlántica. El clima templado con lluvias a lo largo del año se extiende en las franjas costeras de Canadá, Alaska y sur de Chile, produciendo zonas de bosque mixto, mientras el templado con lluvias en verano es el clima más extendido sobre el continente, principalmente en la porción sudeste de Estados Unidos, centro de México y sudeste de Brasil. El clima mediterráneo se encuentra en California y el Valle Central chileno, generando un estilo de vegetación conocido como chaparral.

Por último los climas fríos se extienden a lo largo de los extremos del continente en las cercanías de los polos, especialmente en Norteamérica. La tundra se encuentra a lo largo de gran parte de Alaska y Canadá, y en el extremo sur sudamericano; por efecto de altura en la Puna andina y gran parte de las zonas montañosas. Finalmente, el clima polar se encuentra en Groenlandia y el clima frío por la altura en las zonas montañosas de las Rocosas y de los Andes.

Geografía humana [editar]

División política [editar]

División política de América.
División política de América.
Artículo principal: División política de América

El continente americano esta compuesto por 35 países, 17 dependencias, tres departamentos franceses y un estado libre asociado con Estados Unidos.

Anguila Bandera de Honduras Honduras
Antigua y Barbuda Islas Caimán
Antillas Neerlandesas Islas Georgias del Sur[22]
Bandera de Argentina Argentina Islas Malvinas[22]
Aruba Islas Turcas y Caicos
Bandera de las Bahamas Bahamas Islas Vírgenes Británicas
Barbados Islas Vírgenes Estadounidenses
Belice Jamaica
Bermudas Martinica
Bandera de Bolivia Bolivia Bandera de México México
Bandera de Brasil Brasil Montserrat
Bandera de Canadá Canadá Navaza
Bandera de Chile Chile Nicaragua
Clipperton Bandera de Panamá Panamá
Bandera de Colombia Colombia Bandera de Paraguay Paraguay
Bandera de Costa Rica Costa Rica Bandera del Perú Perú
Cuba Puerto Rico
Dominica República Dominicana
Bandera de Ecuador Ecuador San Bartolomé
El Salvador San Cristóbal y Nieves
Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos Saint-Martin
Granada San Pedro y Miquelón
Groenlandia San Vicente y las Granadinas
Guadalupe Santa Lucía
Bandera de Guatemala Guatemala Surinam
Guayana Francesa Bandera de Trinidad y Tobago Trinidad y Tobago
Guyana Bandera de Uruguay Uruguay
Haití Bandera de Venezuela Venezuela

Etnografía [editar]

Mujer de origen amerindio junto a su hijo, a la usanza andina
Mujer de origen amerindio junto a su hijo, a la usanza andina

La población americana está constituida por 900 millones de habitantes aproximadamente, descendientes de 3 grandes grupos étnicos, así como por el mestizaje entre los mismos (esto último, sobre todo en Latinoamérica): amerindios y esquimales (que constituyeron los habitantes autóctonos de América); europeos (de origen español, portugués, británico, francés, italiano, alemán, holandés, danés y eslavo, los cuales suman aproximadamente 572,9 millones de personas, equivalente a un 63,5 % de la población americana) y africanos negros descendientes de esclavos. Hay también descendientes de otros inmigrantes, más recientes, sobre todo asiáticos, tanto del Medio como del Lejano Oriente.

En general, se puede decir que todo el continente americano es mestizo. Estudios recientes realizados sobre la genética americana han demostrado que sus antiguos descendientes, como los colonos europeos, también se mezclaron con los nativos de esta región, como los indígenas o esquimales, y que llevarían también sangre amerindia en países como Estados Unidos, Canadá y la isla de Groenlandia, así también parte de la descendencia africana. Lo mismo sucede en América Latina con países como Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Puerto Rico, Uruguay y Venezuela, cuyos habitantes fenotípicamente tienen rasgos europeos predominantes, pero que bajo pruebas genéticas poseen sangre indígena y africana. Los problemas raciales en América han ido descendiendo a lo largo de la historia, especialmente en forma legal, ya que la esclavitud ha sido totalmente abolida en todos los países. No obstante, existen rechazos de menor magnitud en contra de inmigrantes de países más pobres, especialemte en Estados Unidos en contra de latinos.

Características de la población [editar]

La población en América varía según las condiciones de vida. En Latinoamérica, la mayor parte de sus habitantes son jóvenes de edad entre los 15 y 24 años, y la esperanza de vida varía entre los 60 y 80 años de edad. Además, más de la mitad de la población en la mayoría de los países es rural. Un caso especial es el de Argentina, Chile, Cuba y Uruguay, puesto que estos países tienen una estructura demográfica similar a la europea, pues la mayor parte de sus habitantes es adulta y supera a la población juvenil. En países como Bolivia, Haití, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá, Puerto Rico y República Dominicana, existe una mayor población juvenil, predominando los jóvenes entre los 15 y 25 años de edad. Por último, en países como Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, Costa Rica, México, Paraguay, Perú y Venezuela, igualmente la mayor parte de sus habitantes son jóvenes, aunque en las últimas décadas se ha experimentado también un gran crecimiento adulto y un progresivo envejecimiento similar a Europa y algunos países asiáticos aunque en menor medida. Lo mismo ocurre en los departamentos ultramaritimos de Guadalupe, Guayana Francesa y Martinica (pertenecientes a Francia) y en países no latinos como Bahamas, Belice, Guyana, Jamaica, Surinam, las Pequeñas Antillas, Trinidad y Tobago, incluyendo las dependencias europeas como las Antillas Neerlandesas, Aruba, etc..

En Norteamérica, por el contrario, la mayor parte de sus habitantes es adulta, superando a la población juvenil, como ocurre con la población europea, pues en esta región también se ha producido un envejecimiento progresivo de la población. Así sucede en países como Canadá, Estados Unidos y las dependencias europeas como Groenlandia (perteneciente a Dinamarca) y San Pedro y Miquelón (perteneciente a Francia), aunque en los Estados Unidos esta tendencia se ha reducido debido a la inmigración latina, principalmente joven. Las únicas excepciones son México y las islas Bermudas (perteneciente al Reino Unido), de población mayormente juvenil.

Idiomas [editar]

El número total de idiomas de América sobrepasa con creces el quinto centenar, entre idiomas, dialectos y patois. Los principales idiomas son los correspondientes a los instaurados por los colonizadores europeos seguidos por los idiomas de las principales culturas amerindias.

Algunas otras lenguas poseen un importante peso demográfico sin ser oficiales, entre ellas:

Himno de las Américas [editar]

CORO
Un canto de amistad

de buena vecundad
Unidos nos tendrá eternamente.
Por nuestra libertad,
Por nuestra lealtad!...
Debemos de vivir gloriosamente.

I
Un símbolo de paz

alumbrará el vivir,
de todo el continente americano,
fuerza de optimismo,
fuerza de hermandad

será este canto de buena vecindad
II
Argentina, Brasil y Bolivia,

Colombia, Chile y Ecuador,
Uruguay, Venezuela, Honduras,
Guatemala y El Salvador.

III

Costa Rica, Haiti y Nicaragua
Cuba y Paraguay.
Norteamérica, México y Perú,
Santo Domingo y Panamà

VI

Son hermanos soberanos de la libertad,

son hermanos soberanos de la libertad.

Véase también [editar]

Referencias y notas [editar]

  1. Formisano, Luciano (1992), Letters from a New World: Amerigo Vespucci's Discovery of America, New York: Marsilio. ISBN 0-941419-62-2.
  2. Martín Fernández de Navarrete, Eustaquio Fernández de Navarrete, (1848), Colección de opúsculos, Tomo I, España: Impr. de la Viuda de Calero.
  3. Brent Jones (2007-04-24). Cartographer put 'America' on the map 500 years ago (html) (en inglés). Consultado el 2008-02-01. «

    "Europe and Asia have received names of women," Waldseemueller wrote in the book, released to the public on April 25, 1507. "I see no reason why we should not call this other part 'Amerige,' that is to say the land of Americus, or America, after the sagacious discoverer."

    »
  4. Valera Bueno, Consuelo (1988), Amérigo Vespucci : un nombre para el Nuevo Mundo, Madrid: Anaya. OCLC 22295591.
  5. How America Got Its Name? (html) (en inglés). Archivado desde el original, el 2002-10-16. Consultado el 2008-02-01.
  6. Peter MacDonald. Richard Amerike (html) (en Inglés). The Naming of America pág 3. Consultado el 2008-02-01.
  7. George C. Hurlbut (1888). “The Origin of the Name "America"”. Journal of the American Geographical Society of New York v. 20: 183-196. Consultado el 2008-02-03.
  8. Rojas Mix, Miguel (1991), Los Cien Nombres De America, Editorial Universidad de Costa Rica. ISBN 84-264-1209-2.
  9. Constitución de la República Mexicana (1857), passim
  10. Constitución de 1864 - Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes
  11. Historia Verdadero del México Profundo
  12. Escritura maya, Los mayas, Bitágora
  13. Peopling the New World: a mitochondrial view, D. Andrew Merriwether entrevistado por Sheri Fink, Academy Briefings, New York Academy of Sciences, 1 de diciembre de 2004
  14. Mann, 2006:39
  15. Mann, 2006:246
  16. Peopling the New World: a mitochondrial view, D. Andrew Merriwether entrevistado por Sheri Fink, Academy Briefings, New York Academy of Sciences, 1 de diciembre de 2004
  17. Smithsonian Institution, Paleoamerican Origins
  18. Dobyns, H. F. (1983). Their number become thined: Native American population dynamics in Eastern North America, Knoxville (Tenn), University of Tennessee Press.; Cook, S. F. y W. W. Borah (1963), The indian population of Central México, Berkeley (Cal.), University of California Press
  19. Cook, S. F. y W. W. Borah (1963), The indian population of Central Mexico, Berkeley (Cal.), University of California Press
  20. En 1809 se produjeron varias insurrecciones en las colonias españolas en América: el 25 de mayo y el 16 de julio se produjeron los alzamientos de la ciudad de Chuquisaca y La Paz, respectivamente, en el Virreinato del Río de la Plata, y el 10 de agosto la Revolución Quiteña liderada por el marqués Juan de Montúfar.
  21. Peaklist.org: South America Ultras
  22. a b Territorio reclamado por Argentina, pero bajo administración británica

Enlaces externos [editar]

Commons

Herramientas personales

¿conociais esta realidad de patio? trasero